Faixa para pedestres (ou para motoristas)

 “Art. 70. Os pedestres que estiverem atravessando a via sobre as faixas delimitadas para esse fim terão prioridade de passagem, exceto nos locais com sinalização semafórica, [...]”  – Lei 9.503/1997 – Código de Trânsito Brasileiro.

Há poucos dias, seguia para o trabalho a pé e, ao atravessar um cruzamento com faixa para pedestre, surgiu um táxi em considerável velocidade. Seu motorista, após uma freada brusca, buzinou enquanto colocou a cabeça para fora da janela e gritou para mim: “Não sabe ler? No chão está escrito olhe.”

Pensei em discutir com ele, mas imediatamente achei melhor seguir o meu caminho. Mas, claro, não pude deixar de fazer um gesto obsceno, pela buzinada.

Depois fiquei pensando sobre o ocorrido.

Alguns amigos que voltam da Europa, ficam elogiando que, lá, quando põem o pé na faixa, todos os veículos param e esperam a travessia do pedestre.

Mas, por lá, nunca vi uma faixa de pedestre que tivesse pintado sobre ela a seguinte mensagem endereçada aos pedestres que a atravessam:  “Olhe à”.

Embora a lei seja clara ao estabelecer a prioridade do pedestre sobre as faixas onde não existam semáforos, o próprio poder público, ao pintar aquela mensagem sobre a faixa, induz todos a crerem que a obrigação de cautela do pedestre se sobrepõe à obrigação do motorista de respeitar a lei.

Aliás, o Código de Trânsito estabelece ainda que, nas faixas onde existe sinalização semafórica, se o sinal mudar após o pedestre ter iniciado a travessia, os veículos devem esperar que o pedestre a conclua. Mas, o que de fato ocorre é que o motorista fica atento ao sinal luminoso apontado para a via transversa. E quando lá a cor muda para amarelo, ele já começa a acelerar o motor para que o ronco assuste os pedestres que estão atravessando na sua frente.

É mais uma conseqüência da falta de educação.

Sacolas plásticas sufocam o planeta?

Está em vigor, desde hoje, o acordo entra a APAS – Associação Paulista de Supermercados e o Governo Estadual para que os supermercados não mais ofereçam sacolas plásticas para os seus clientes. Junto desse acordo gira uma campanha publicitária que afirma que as sacolas plásticas sufocam o planeta.

Parece lindo que uma associação criada fundamentalmente para defender os interesses dos donos de supermercados do estado de São Paulo, volte sua atenção para uma causa tão nobre como a do meio ambiente e a sustentabilidade do planeta.

A campanha publicitária é bastante apelativa, já que se restringe a afirmar que o uso desse tipo de sacola sufoca o planeta.

Se há de fato um interesse maior, uma preocupação real com o meio ambiente, por que não utilizar essa campanha, ampliando sua mensagem, para educar os usuários quanto aos reais danos que o plástico (e não só as sacolas) pode causar, enfocando a prática de reutilização e da destinação adequada?

Importante também observar que a pesquisa do Datafolha apurou que 88% dos usuários de sacolas plásticas já possuem o hábito de reutiliza-las, sendo que destes, 96% fazem uso delas pra acondicionar lixo. Isto é um fato: no prédio em que moro, a quase totalidade do lixo é disponibilizada pelos moradores em sacolas de supermercado. Alguém já tem uma resposta para qual o meio de dispor desse lixo na ausência das sacolas plásticas?

E, a mesma pesquisa aponta que 64% das pessoas entendem que é obrigação do supermercado fornecer o meio para carregar as compras.

De fato, o costume de fornecer algum tipo de embalagem para o comprador portar suas compras remonta o próprio início da transação comercial. Assim, se os supermercados estão mesmo tão preocupados com a natureza, porque não assumem o custo de outro tipo de embalagem como, talvez, aquela biodegradável, feita a partir do amido de milho, que alguns estabelecimentos querem vender por dezenove centavos cada.

Por tudo isso, penso que a APAS, com essa campanha junto do Governo do Estado, não está fazendo nada de social ou pela natureza. Antes, está mesmo é cumprindo sua função primária de defender os interesses de seus associados. Afinal, com essa única campanha, vai gerar aos supermercados: 1) a economia relativa ao custo das sacolas plásticas; 2) a possibilidade de venda de um novo produto – as sacolas retornáveis ou as biodegradáveis. Afinal, ninguém leva as compras pra casa senão em algum tipo de sacola; e 3) reforçar a venda de sacos PLÁSTICOS para lixo. Na ausências das famosas sacolinhas os 96% que hoje fazem uso delas pra dispor o lixo, vão ter que comprar sacos para lixo.

Bem vindos!

Olá pessoal! Bem vindos ao "Gente Comune Che Ama Davvero".
Pensei num espaço onde pudesse colocar idéias, pensamentos, opiniões... Claro que idéias, pensamentos e opiniões, mesmo sinceros, nem sempre são corretos ou correspondem ao que pensa a maioria das pessoas. Mas espero mesmo que não corresponda. Só então estará aberto o debate. E, se apenas uma dessas postagem resultar num debate, este espaço terá alcançado seu objetivo.
Nem preciso dizer que é por isso esse nome longo para um blog que não tem grandes pretensões: pessoas comuns, que têm opiniões certas ou erradas, mas que vêem no debate uma forma saudável (amorosa, talvez) de buscar melhores caminhos para as "gentes" - a sociedade.
Acho que viajo um pouco - rsrsrs. Espero sinceramente que alguem mais embarque comigo.
Beijos a todos.